Возражение флаеру от LUBW.

Опубликовано 13 февраля 2013г.

Содержание флаера  в оригинале можете посмотреть  на сайте  Института окружающей среды, измерений и защиты природы земли Баден-Вюртемберг,LUBW, перевод на  нашем сайте.

   Доктор от медицины Бернгард Фойгт, специалист по производственной медицине.

    Несколько десятилетий назад представители большой индустрии и политики защищали строительство атомных электростанций, они утверждали: атомная энергия дешевая, атомные электростанции безопасны, риски относительно вреда здоровью управляемы. Между тем мы знаем, что все три аргумента не соответствуют действительности, и что атомные электростанции выводят из эксплуатации именно из-за неуправляемости безопасности и здоровья.

   Массовое строительство ветроэнергетических установок (ВЭУ) в Германии сопровождается обновленными утверждениями:  ветряная энергия будет дешевой и риски нанесения вреда здоровью не стоят упоминания. Оба аргумента неверны. В 2011-м году согласно закону о возобновляемой энергии  („ErneuerbarenEnergiegesetz"(EEG)) в Германии было выплачено 16,7 миллиардов евро в виде субвенций, тенденция настойчиво прогрессирует. Большая часть этих денег относится  к субвенциям ветроэнергетики, которая без субвенций нерентабельна.

Чтобы оценить риски для здоровья, правительство основывается на федеральные институты, здесь главным образом на институт Роберта Коха в Берлине (Robert-Koch-Institut (RKI) Berlin). Правительства земель основываются на соответствующие земельные учреждения. В Баден-Вюртемберге это Управление по измерениям и защите природы и окружающей среды в Баден-Вюртемберге (Umwelt, MessungenundNaturschutzBaden-Württemberg (LUBW)) и земельное управление охраны здоровья (Landesgesundheitsamt (LGA)).

   LUBWи LGA издали недавно брошюру на тему ветроэнергетики и инфразвука. Обе институции в этом флаере пришли к выводу: «Инфразвук, производимый ветроэнергетическими установками, находится определенно ниже границы чувствительности человека. Согласно сегодняшнему уровню науки, вредного воздействия инфразвука от ветроэнергетических установок не ожидается. По сравнению со средствами передвижения, как автомобиль или самолет, инфразвук  от ветроэнергетических установок ничтожно мал. Наблюдая общий диапазон звуковых частот,  мы видим, что шум от ветроэнергетической установки уже в нескольких сотнях метров почти совсем не слышен из-за ветра в растительности».

    В этом высказывании содержится три аргумента:

• Вредного влияния инфразвука от ВЭУ не ожидается
• Производимый ВЭУ инфразвук ничтожно мал
• Общий диапазон частот, в том числе и инфразвуковой отрезок, на расстоянии нескольких сотен метров ниже фонового.

   Все три аргумента не соответствуют действительности. ВЭУ является преобразователем энергии, который превращает в электричество до сорока процентов энергии ветра, а большую часть в волны сжатия, иначе в звук. Это означает, что ВЭУ в три мегаватта производит шум мощностью более 1,5 мегаватт.  Компоненты, производящие шум находятся, согласно аэродинамике, на лопастях. Из-за величины и эластичности лопастей, медленного вращения и собственной частоты лопастей  около 16 Гц, оно испускает огромное количество волн в неслышимом инфразвуковом  диапазоне. Лопасти ветроэнергетических установок принадлежат сейчас к самым эффективным производителям инфразвука, которые существуют в промышленности.

   По поводу шума и инфразвука в больших городах. Шум и инфразвук в больших городах, между прочим, становится все более насущной проблемой. В сельской же местности  и в малых городах преимущественно тихо, до этого времени тихо.  Здесь нет значительных источников.

   По физическим характеристикам инфразвук легко проходит через стены, окна, двери.  Во внутренних пространствах громоздятся постоянные инфразвуковые волны, что приводит к особой шумовой нагрузке.  Именно в помещениях инфразвуковые волны имеют раздражающую способность. Инфразвук имеет больший радиус действия, чем слышимый звук.

Федеральное управление наук о Земле и сырьевых ресурсах (BundesanstaltfürGeowissenschaftenundRohstoffe (BGR)) произвел в ФРГ в 2004 году измерения инфразвука с научной точностью.  Согласно их данных инфразвук частотой 2-3 Гц возле установки с высотой оси 100м, диаметром колеса 70м, мощностью 1,5 мегаватта достигает на расстоянии 10-11 км значения  фонового шума 50 децибел. Сейчас планируются ВЭУ с общей высотой 200 м на хребте Мальшер. Измерения и оценка распространения инфразвука господином Möller (Дания) приводили к подобным результатам.

    Бросается в глаза, что LUBWи LGA в своем литературном произведении не  ссылаются ни на какие научные источники от признанных международных институций или на независимых немецких специалистов. Вместо этого они отсылают к материалам других земельных управлений, земельных и федеральных институций и к древним техническим условиям (TALärm)(технические условия относительно шумов). В этих высказываниях представлена  мысль, что неслышимый инфразвук только тогда вреден для здоровья, когда он находится выше порога восприятия. Этот порог восприятия для волн меньше 20 Гц не является порогом слышимости, а обусловлен вибрацией кожи. Порог восприятия составляет при 3 Гц 120 ДБ. Для сравнения, вблизи стартующего реактивного самолета звуковое давление составляет около 130 ДБ. Это уж точно, что при таком экстремальном звуковом давлении здоровье страдает.

   В жилых районах ожидается наплыв звуков, которые находятся ниже порога восприятия. Возникает вопрос: какое влияние оказывает на здоровье  непрерывное  воздействие инфразвука в диапазоне звукового давления, но ниже порога восприятия?

 LUBWи LGAвысказываются лаконично: это невредно. Но они ничем не подтверждают эту невредность. А международные научные достижения говорят о другом. Я ссылаюсь на заключения международных экспертов, таких как профессор AlecSalt из США, Möller из Дании, Pedersen из Швеции, «englischeSocietyforWindVigilance» и на немецких профессоров Quambusch и Krahé и не в последнюю очередь на независимую экспертную комиссию при RKI (Институт Роберта Коха, федеральный институт Германии по изучению инфекционных заболеваний и непереносимых болезней, расположенный в Берлине), в том числе достойным упоминания является также комплексная оценка международной литературы по теме инфразвука и здоровья, которые разработали Экегард Кук и форум врачей защиты от излучения (BadOrb)(в интернет обозрениях).

 Инфразвук имеет другой спектр воздействия на человека, чем слышимый шум. Эксперты (Bundesgesundheitsblatt 12/2007)  указывает на возможность передачи вибрации диапазона низких частот к отдельным органам и частям человеческого тела. Голова и главные органы человека имеют собственную частоту колебаний от 30-ти Герц и ниже, т.е. при колебаниях в диапазоне низких частот они могут войти в резонанс. Эти совместные колебания головы, мозга, расположенных в голове органов  чувств таят в себе опасность для здоровья. Поэтому эксперты RKI   пришли к научно обоснованному предупреждению: «Особые качества инфразвука требуют усиленного внимания, так как пока имеются в наличии только несколько надежных выводов  о возникновении и действии инфразвука» . RKI рекомендует усилить поиски в этой области, чего, к сожалению, не делалось в Германии.

   Существуют, между прочим, численные обследования вреда здоровью со стороны инфразвука и звука низких частот. В предупреждающем сообщении RKI цитируется  обобщение 98-ми литературных источников (Schust) (Шуст) по теме «Инфразвук и ауральные и экстраауральные воздействия» (относительно слуха и тела). Шуст не сомневается во влиянии инфразвука на слух и тело. Исследования указывают на то, что инфразвуковые излучения при продолжительном или краткосрочном интенсивном воздействии могут быть причиной нанесения вреда здоровью. Испытания на животных показывают неспецифическую активацию и стрессовую реакцию вплоть до хронических патологических изменений.

На коллоквиуме «Низкочастотный звук и инфразвук», Штутгарт, 2012 проф. Краге (Krahé) цитировал в том числе исследования Педерсена( Pedersen) из Гётеборга, что 50% и больше облученных инфразвуком имели следующие симптомы: фрустрация, трудности засыпания, нарушения сна, боязливость, утомляемость, давление в ушах, головные боли, нервозность, потеря концентрации.

   В Англии учеными было проведено масштабное обследование, в котором приняли участие 700 человек. Для этих людей сначала играла музыка. Периодически к этой музыке добавляли неслышимый инфразвук в 17 Гц ниже порога восприятия. Потом был проведен   опрос, а результаты научно обработаны. Как оказалось, что существенное число, 22%  присутствующих почувствовали резкое ухудшение здоровья, в том числе подавленность, раздражительность, тошноту, боязнь, давление в груди. Эти откровенные  результаты показывают, что инфразвук в неслышимом диапазоне ниже порога восприятия  вызывает острое расстройство здоровья. Pierpont описывает симптомы расстройства здоровья и болезней, вызываемые с помощью периодически включаемого инфразвука в диапазоне ниже порога восприятия , которые сегодня известны под названием «ветротурбинный синдром» или ветроакустический синдром. Они показывают коротко, но верно, что инфразвук от ветротурбины вызывает «ветротурбинный синдром», когда человек долгое время задерживается в зоне действия  ветроэнергетической установки. К главным симптомам относятся: бессонница, головокружение, тошнота, головные боли, шум в ушах, давление в ушах, помрачение сознания, нарушение зрения, сердцебиение, раздражительность, проблемы с концентрацией и памятью, атаки паники с дрожью. Из этого следует, что обнаруженные нейронные взаимодействия предоставляют реальные анатомические и психологические рамки для «ветротурбинного» синдрома.

   Профессор Quambusch пишет о вреде здоровью от инфразвука: « Возможно экспериментально доказать, что определенные колебания мозга могут стимулироваться и модулироваться сверхнизкочастотными шумами. Многое говорит о том, что было зарегистрировано индивидуально разнообразное влияние, происходящее от сверхнизкочастотного шума, есть посылки на особую чувствительность. Наблюдения показывают, что инфразвуковые излучения могут быть причиной вреда здоровью при соседстве в ВЭУ.

   Из имеющихся обследований, очевидно, что существуют особенно предрасположенные люди, которые особенно чутко реагируют и поэтому получают вред своему здоровью. Как сообщалось, что беременные, ослабленные и пожилые люди реагируют на инфразвук более чутко. Доктор Кук называет три органа подверженные воздействию инфразвука на тело:

• Вестибулярный аппарат (орган равновесия), кинетоз из-за инфразвуковых вибраций, аналогично морской болезни.
• Внутреннее ухо, психологическая реакция на инфразвук и передача сигнала на мозг, воздействие на слух и речь, сенсорное влияние изменяет функциональные процессы мозга.
• Части тела, особенно эластичные массы мозга, которые колеблются  в диапазоне собственных колебаний, претерпевают нарушения собственных функций, из-за воздействия колебаний извне.

 Эта функциональное нанесение вреда встречается с большой вероятностью у высокоорганизованных животных, по отношению к лошадям это доказано.

   Я хотел бы закончить этот рассказ о нанесении вреда здоровью информацией о том, что длительное воздействие слышимого импульсного шума ВЭУ  также вызывает расстройство здоровья. M.Nissenbaum, Maine, USA доказал это при удалении ветроэнергетической установки на расстоянии 1,5 км.

   Отрадно, что различные суды высокого ранга признают угрожающий потенциал инфразвука. Между тем, следующие два  высказывания: « Достаточно вероятно, что инфразвук причиняет вред здоровью» и « Технических условий по шумам (TALärm), как основания для разрешения недостаточно, если встречается особое качество звука, которые не учитываются,  такие как импульсность и инфразвук» признаны юридически. Федеральный административный суд  ограничил исключительное право ТА Lärm  на определения лицензионного порядка в том смысле, что оценке должен подлежать общий потенциал  вреда наносимого шумом. Такого понимания придерживается целый ряд  земельных  административных судов, например Главный административный суд  г. Мюнхен. (цитата проф. Quambusch)

    В Германии отсутствует действенный порядок измерения и оценки инфразвука. В TALärm, которые представляют важную правовую основу для разрешительных процедур, инфразвук не учитывается. Процесс усреднения для слышимого звука согласно TALärm является недостаточно соответствующим, чтобы защитить от вредного воздействия шума. Импульсные  громкие шумовые компоненты, которые  могут беспокоить и наносить вред здоровью, игнорируется, так как они усредняются. Процедурная оценка, выполненная согласно TALärm , оказывается во многих случаях определенно заниженной, чтобы защитить проживающих от нанесения вреда шумом.

   Единственна возможность защиты от поражения шумом и инфразвуком состоит в настоящее время в том, чтобы установить  минимальное расстояние от жилища достаточно большим.

   В большинстве цивилизованных странах это уже произошло. В США действует минимальное расстояние в 2,5 км, в Англии, согласно закона 2010 года, принято решение, что для ВЭУ выше 150 м минимальное расстояние должно составлять 3 000 м.

  В Германии  чиновники до сих пор игнорируют предположения о вредности инфразвука. Установленные согласно TALärm минимальные расстояния до жилья в 700-1000 метров являются однозначно мизерными, чтобы защитить жителей от вредного воздействия слышимым шумом и особенно инфразвуком.

   В Дании установлено верхнее ограничение в 20 дБ как защиту от ночного беспокойства. В Германии действует ограничение в 35 дБ для чисто жилых районов ночью, и для остальных жилых районов в 45 дБ. В тихом населенном пункте, где ночной звуковой фон составляет около 25дБ, шум в 35 дБ будет восприниматься как беспокоящий. 45 дБ соответствует четко воспринимаемому шуму и интересно знать, почему в отношении здоровья люди делятся на группы разной значимости. Согласно закону о защите от  вредных воздействий существуют  районы, совсем освобожденные от какой бы то ни было шумовой нагрузки, особенно защищаемые.

   Минимальное расстояние должно следовать медицинским обоснованиям по защите здоровья, принимая во внимание наличие импульсов инфразвукового содержания излучения, производимого  ВЭУ. С помощью следующего примера  я хотел бы показать, что минимальное расстояние в Германии ничтожно мало.

    По расчетам доктора Кука 60 дБ достигается на расстоянии от 1250м (1000м плюс поправка в 25% на рельеф местности и изменение погоды) для одной установки и около 3750м для восьми, (3000м + поправка). Звуковое давление в 60дБ, которое по утверждению Кука, уже не может уже перерабатываться  организмом, еще не является гарантией безопасности для здоровья. Для защиты всего населения, включая беременных, пожилых, ослабленных людей, необходимо постоянно обеспечивать необходимую безопасность относительно вредных  излучений. Не имея достаточно уверенных познаний, я выбрал коэффициент  0,5. Поэтому увеличиваем расстояние по Куку на 2500-7500м и уменьшаем уровень шума вполовину до 30дБ. По моему мнению, это было бы хорошее исходное значение, которое было бы достаточной защитой преобладающей части населения.

   Как показано выше, с медицинской точки зрения, минимальное расстояние в Германии  необходимо увеличивать. Для больших установок, за расчетную величину необходимо принять 3000 м, как это сделали в Англии.

   В этой связи мы можем установить, что политики и чиновники разрешительных органов опираются на ошибочную оценку нагрузки на организм со стороны инфразвука и что немецкая система выдачи разрешений основана на частью устарелых природозащитных  обоснованиях, которые не учитывают  особенные данные по эмиссии шума ветроэнергетическими установками. Поэтому имеется  достаточно  причин  для  предположения, что здоровье граждан незащищено от звуковых излучений ВЭУ в достаточной мере. Политики должны реагировать как можно быстрее, чтобы значительно увеличить минимальное расстояние.

   Защита здоровья гарантирована, согласно Основному  Закону,  каждому гражданину. Она является  нашей высшей ценностью, она предъявляет всем нам свои требования и не должна стать жертвой бездумной активности сторонников поворота в энергетике

                                   Перевел с немецкого Александр Гавришев